大卫·西蒙在“电线”结尾

2018-11-25 04:10:02

作者:汤准

这么多关于HBO着名的巴尔的摩犯罪传奇“The Wire”的第五季也是最后一季:这是以一声巨响而不是呜咽结束四个季节之后花了一个又一个的选择(法律制度,政治进程,学校系统),这个节目已经在第五季的媒体上转向枪支 - 走了一个数字 - 媒体正在向后发射一个关于一个不诚实的记者和一个虚假连环杀手的有争议的故事情节,粉丝和电视评论家都是如此,对于大卫·西蒙来说,这很好,“电线”背后的大脑他在过去的两个月里一直在为华盛顿邮报和Esquire撰写关于他心爱的​​报业的死亡嘎嘎声的慷慨激昂的亵渎性采访和撰写论文(西蒙是在电视上第二次职业生涯之前,他是巴尔的摩太阳报的长期记者

在印刷版中,西蒙可以作为一个夸张的左撇子选手,这是你不应该相信你读到的一切的另一个原因

只是喜欢一个好的论据他对自己有一种发展良好的幽默感当2007年8月“新闻周刊”访问巴尔的摩的“电线”时,西蒙在一个停车场附近的一个长长的反资本主义咆哮包裹了一个疲惫的笑声“基督,”他说:“听我说出我的无产阶级废话,然后进入我的雷克萨斯SUV”这对于演出本身来说可能是道德的:没有人的手完全干净只有几集“电线”剩下的 - 3月9日播出的系列结局 - 西蒙在本季迄今的电子邮件对话中反映了与新闻周刊的Devin Gordon Fair对该节目的粉丝的警告,他们还没有赶上:接下来会有很多事情泄漏豆子,所以如果你不想知道第五季会发生什么,现在就停止阅读节选:新闻周刊:第五季,比其他任何一个,似乎都转向一个主要的情节设备 - 假的连环杀手由侦探McNulty和Freamon,以及Scott Balton,巴尔的摩太阳报记者,你在知情的情况下加入谎言你用这个节目通常的真实性来实现它,但我确实认为情节线已经要求粉丝们采取一些信仰的飞跃了解这部剧的多少直接来自你作家的经历,是吗

一个特定的事件启发了这个故事情节

写作团队之间是否有任何争论是否足够可信

David Simon:我在各方面都不同意这个前提我们在第三季度在西巴尔的摩合法化药物,并且在一半的警察部门,如果不是社区本身的全部视图中这样做,当然,在此基础上它需要尽可能多的信仰飞跃正如本季任何想法一样,连环杀手被伪造的方式 - 尸检窒息死尸的法医模糊 - 准确无误我一天早上当一名县侦探有一名县长时,我就在主要的体检医师办公室

为了避免将OD变成凶杀案,一个误读创伤的刀具并且在特定队列中对死亡人员缺乏关注 - 无家可归者 - 相当惊人我们并没有伸得很远至于记者说谎,我认为这个发展根本不是一个装置我们有一个人在太阳下烹饪它,反复新闻室在反复撤消后得到明智并且烹饪它是所有新闻编辑室的共性[Jayson]布莱尔...... [珍妮特]库克,[斯蒂芬]格拉斯 - 你在任何一篇重要论文上都会问任何资深新闻记者,他会回忆那些被抓住并被悄悄派出的记者,或者出于各种原因被允许滑冰的记者,我喜欢这种方式每当最新事件发生时,新闻界反应就好像是最罕见的失常我们在什么时候开始承认这个结构中固有的野心会引发一些欺诈

我认为,这个问题远比记者容易承认的更为系统化,事实上,大多数美国人都认为这一点超过60%的人认为新闻报道的某些部分是由记者制造或夸大的

算上我 - 一个报纸的爱好者 - 60%的人,在我自己的新闻编辑室经常看到这种情况所以我觉得有一个人在烹饪它时有什么特别难以置信的事情 我是否过于批评我认为虚假连环杀手的故事情节是对美国人和好莱坞的文化消费习惯的一种挖掘 - 这几天引起别人注意的唯一方法就是向他们抛出连环杀手

美国人对暴力色情内容的态度有很多批评,而不是暴力的根本原因我们对为什么绝大多数暴力实际发生以及可能做的事情 - 政治,经济,社交 - 解决问题但是给我们一个杀手做扭曲的事情,或者更好的是,对漂亮的白人女孩这样做,媒体及其消费者失去了所有的视角我们肯定会说,连环杀手正在杀戮无家可归的男人在巴尔的摩或其他地方,谁给了一个f ---

他们不是在阿鲁巴失去的白人前拉拉队员他们并不亲密没有人关心这个队列当年我在巴尔的摩杀人单位杀害了一系列无家可归者[西蒙1991年的书“杀人”]没有特遣队任何一起谋杀案都没有呐喊,没有宣传和没有逮捕这就是美国没有人给出了关于穷人的好消息不是真的给了现代巴尔的摩太阳报在赛季前半段收到的粗暴对待,他们与你合作拍摄那里有点惊讶你为什么认为他们同意

我认为在他们自己的页面上对“The Wire”进行了认真考虑,对该城市及其问题进行了认真的审查,在批评转向媒体的那一刻,太阳会看起来虚伪地退出节目而我认为他们理解虽然我们会批评某些特定的趋势 - 城外所有权,成本削减到破坏论文的新闻采集能力,奖项文化以及最终导致炒作的方式而且,在不断增加的情况下,直接欺诈 - 这种批评将由前记者(比尔佐兹,我)承担,他们喜欢我们在太阳下的岁月,并对报纸遭遇的事情感到不满

我们不是无情地写作有很多普通和好的新闻,即使坦普尔顿背叛了手工艺的道德规范,也受到新闻室领导层的鼓励,更加关注普利策哲学家,并且即使在割礼中也有一些英雄的新闻报道

那些残酷化新闻编辑的人简而言之,我认为太阳知道他们没有一个好的选择,但是他们明白批评不会恶毒而且我不认为这是恶毒的我在太阳仍然有朋友;我相信报纸的想法而且我认为太阳报不会比对任何数量的二线论文的批评更糟糕:明尼阿波利斯星际论坛报,费城探险家,圣地亚哥联盟,SF纪事报, “洛杉矶时报”我认为“太阳报”并不完全是关于他们这是关于全国报纸发生的事情克拉克·约翰逊扮演太阳编辑格斯·海恩斯,他把我形容为“每个好记者所梦想的那种编辑”他只是一个梦想,还是基于任何人

我有一位伟大的编辑,Rebecca Corbett,从我当过城市记者到我在Sun的企业报道团队工作的那些年,她现在在纽约时报,并且是那个地方的明星之一

让我的日常生活节俭提高30%所以不,Gus不仅仅是一个梦想在很多地铁办公桌上有很棒的编辑和导师,我写了一些关于Rebecca Corbett的Gus Haynes A还有一点史蒂夫·卢森伯格,当我到了太阳报时,他是地铁编辑,谁现在在华盛顿邮报,我把真实的人的优秀品质放在那里,然后我添加了一些 - 直言不讳,亵渎机智,勇气定罪 - 我总是喜欢某些特征信用克拉克的表现让海恩斯像他一样可爱但可信

为什么是的,我认识一些以榜样和诚信为导向的编辑,在我自己的职业生涯中,我很幸运能够受到他们中的几个人的指导

现在订阅这个故事以及更多内容这可能会变成更多的评论而非一个问题,但无论哪种方式,我都想听听你的想法太阳的三个“坏”角色 - 坦普尔顿,说谎的,过于雄心勃勃的记者,以及溺爱他的两位高级编辑Whiting和Klebanow对我来说,比起角色更像是漫画 他们的邋((在记者的情况下)和他们的轻信(在编辑的情况下)似乎定义他们“The Wire”总是给我留下深刻的印象,因为它愿意找到所有角色的复杂性,到目前为止,至少,我觉得这三个人都没有得到同样的礼貌你和你的作家似乎对这些人物特别讨厌,也许有充分的理由,但看着他们,我不禁想知道你自己在论文中的经历是否有你对他们的描写是什么

你有什么话要说

是不是让一些观众厌恶自己的野心的记者呢

Marlo不是一个厌恶反社会的人吗

罗尔斯少校是不是只为自己的利益服务而讨厌

这些角色在某种程度上更加微妙吗

作为一名记者,你对杰克·凯利(Jack Kelley)关于斯蒂芬·格拉斯(Stephen Glass)的看法感觉如何

你是否觉得一个雄心勃勃的灵魂能够制作并打印出来并不可思议

为什么

你那么轻信吗

它会以常规频率发生你认为那些被抓住的人是唯一这样做的人吗

至于那些关注奖项的编辑们,他们是不同于Howell Raines和新共和国的人们,他们贬低了其他编辑和记者的担忧,他们嘲笑对布拉格或布莱尔这样受欢迎的记者的批评是嫉妒和新闻编辑室政治

他们是谁,他们通过标准和成就来判断自己,导致他们失明我不相信Whiting和Klebanow正在积极掩盖他们所知道的欺诈行为我们根本没有写过但是他们拒绝听取他们对新闻编辑室文化的批评以及他们通过强调错误的事情所做的事情

这正是人们所知道的关于自己在Blair,Kelley,Cooke身上的编辑我们已经将高级编辑完全描述为他们被认为是在那些丑闻之后不可避免的事后表现出来的

这是准确的,而且是准确的

多年来我所喜爱的“电线”之一就是它显示出如此无知的日常事物如何有助于一个城市的衰败,当然全国各地的城市都有新闻编辑室,充满了年轻,幼稚,雄心勃勃,根本不是很好 - 但完全诚实 - 记者为什么有必要采取坦普尔顿的性格如此明显无情的领域

我们想要探讨记者烹饪它的根本不诚实之处,因为我们再次认为这个问题比专业人士希望读者更为普遍,并让我向你提出一个问题:是否有可能写一个正在制作的记者除了个人抱负以外的任何其他原因

还有什么其他原因

做饭的人是这样做的,因为他们想要以比他们实际拥有的故事更好的故事来到篝火旁

因为它使他们成为房间里最好的故事讲述者,并将他们塑造成天空中的明星

野心是罪恶本身的存在理由此外,“The Wire”已经展示了许多在我们神秘的巴尔的摩In中形成悲剧的事物

你的问题是,你选择了日常的无能和提升它,好像这只是官僚主义的失败和错失的机会但是个人的野心已经在每个机构展示并导致失败:个人晋升,被选举的欲望,到获得报酬“铁丝网”表现出的不仅仅是“日常无能”是一个城市范围内充满矛盾的野心和欲望的网络Valchek如此琐碎他想要在教堂的窗户上摧毁另一个男人和他的工会,这是一种纯粹虚荣的行为Carcetti在任何使他更接近高级职位的场合都背叛了原则和有需要的人但是你给他们买的东西比坦普尔顿更真实吗

是不是因为你不期望很多警察专业人士和政治家开始

看一看什么会促使你现在提出这个问题,当一个记者就是那个人当一个喜欢这个节目的朋友让我描述到目前为止的第五季时,我告诉他“每个人都很疯狂”当然,这是一个翻转摘要,但它是否准确

我认为这是翻转,对不起这个季节是关于个人,机构和整个社会可以在多大程度上撒谎 如果你认为这个主题是夸张的,并且与制造的连环杀手一样大,而且大肆宣传的报纸副本太大而且太过于无法维持自己,我只是指出我们所处的战争的丑陋混乱,为什么我们是在其中,由国家精英及其顶级媒体印刷,播放和宣传的内容你看看伊拉克以及我们如何到达那里,麦克纳尔和坦普尔顿是相比之下的季节性人物

这个季节是关于美国生活中感知与现实之间的鸿沟

我们如何越来越多地没有让我们认识到我们真正问题的工具,更不用说开始解决它们每个人都疯了

麦克纳尔蒂

Freamon

他们在一个操纵过的游戏中不再遵守规则

这几乎是一种理智,自我毁灭,因为它可能会变成