国会及其殖民主义议程

2018-11-12 03:11:03

作者:北宫鹑镒

直到20世纪中期,西方对民族自由的态度基本上是这样的:白人西方国家(英国,法国,美国等)的独立是非白人,非西方国家(如那些国家)的独立然而,在非洲,中东和亚洲,只能在占领国给予的条件下这些国家可以自由的时间,其特定的边界和独立条件只能通过殖民地之间的谈判达成被占领的人民的占领者和代表(如果得到殖民国家的批准)这不是国际联盟,联合国或任何其他国际法律权威机构裁定此类事项的权限,因此,根据参议院(SRes 185)7月29日一致通过的一项决议,以及一个殖民者自愿同意的内容7月7日众议院中有多数议员(HRes 268),国会正式重申他们“强烈反对在以色列和巴勒斯坦人之间谈判达成的协议之外建立或寻求承认巴勒斯坦国的任何企图”它呼吁巴勒斯坦领导人“停止一切努力绕过谈判进程,包括通过单方面宣布建国或寻求承认其他国家或联合国的巴勒斯坦国”,呼吁奥巴马总统“宣布美国将否决联合国安理会面前的任何关于巴勒斯坦建国的决议,这不是以色列政府与巴勒斯坦人之间达成协议的结果,而是“引导外交努力反对单方面宣布巴勒斯坦国并反对承认其他国家,联合国内部以及阿奇之前的其他国际论坛中的巴勒斯坦国以色列政府与巴勒斯坦人达成最后协议“重新审议上述段落并将”巴勒斯坦人“改为”纳米比亚人“或”东帝汶人“或”肯尼亚人“或”阿尔及利亚人“或最近在外国占领下的任何其他人几十年来,用相应的占领国取代“以色列”,这一决议的含义变得清晰:共和党和民主党仍然处于20世纪初的殖民主义思想中,认为殖民地人民应该只被允许独立在他们的占领者授予他们的条款和条件下,自由派犹太复国主义组织美国人现在实现和平的总统兼执行主任黛布拉德利指出,这些决议“对以色列 - 巴勒斯坦和平事业不利,不服务国家安全”美国或以色列的利益这些决议只会加剧美国和以色列在这些问题上日益增长的分离进一步破坏实现以色列和平与安全的机会“其他温和的亲以色列团体也反对这些决议,但共和党人和民主党人都选择支持以色列政府的占领政策的右翼团体确实,以色列总理在5月举行的国会联席会议之前,本雅明内塔尼亚胡部长重申了两党的起立鼓掌,明确了他要求给予巴勒斯坦“建国”的参数:阿拉伯东耶路撒冷 - 巴勒斯坦最大的城市和巴勒斯坦文化经济的历史核心,宗教和学术生活 - 将被永久地并入以色列巴勒斯坦东部边缘的约旦河谷也将受到以色列的永久控制,其间的大片领土也将被并入以色列,以遏制以色列定居点建立起来“日内瓦第四公约”,联合国安理会的一系列决议和具有里程碑意义的决议国际法院的废除实际上,没有任何东西可供巴勒斯坦人建立他们的“国家”,而是由以色列包围的一系列微小的不连续的州 不是美国参议院的一名成员,只有少数议员愿意考虑这样的想法,即作为外国交战占领下的领土,西岸(包括东耶路撒冷)和加沙地带的巴勒斯坦人拥有合法权利根据国际法自决,而不是以色列,美国或任何其他政府可以在法律上否认这一点然而,两个主要政党仍然被威尔逊前对征服权的信仰蒙蔽,政治自由可以只允许征服者自愿给予的程度(共和党人和民主党人一再称之为以色列潜在的“痛苦让步”)国会在所有情况下都不接受征服权,当然伊拉克时1990年被征服和占领科威特,国会要求无条件撤军,并授权进行一场重大战争以解放这个小型酋长国,尽管萨达姆侯赛因坚称科威特具有历史意义与内塔尼亚胡一样强烈地向国会宣布西岸历史上是以色列的一部分时,伊拉克的部分地区一样强烈不同当然,以色列被视为“美国的战略盟友”,而萨达姆的伊拉克则不是另一个不同的是,以色列的领导人 - 就像上个世纪早期的中东英国和法国征服者一样 - 主要是白人(目前有一个案例,大多数参议员都有记录支持建议吞并一个被占领的国家

一个非白人国家支持摩洛哥的努力,以一种可疑的“自治”计划为借口,以国际承认他们的非法1975年征服西撒哈拉的方式尽管联合国安理会一系列决议要求撤出摩洛哥军队并重申西撒哈拉的权利尽管西撒哈拉是一个联合国承认的,非自治领土,需要向其人民提供行动独立,54名参议员签署了一封信,呼吁美国支持摩洛哥自治计划,该计划明确排除了独立的选择也许如果摩洛哥的统治者像以色列一样白,他们也会得到一致支持而不仅仅是一个简单的支持以色列当然有合法的安全问题,这就是为什么联合国安理会第242号决议 - 长期以来被视为以色列 - 巴勒斯坦和平的基础 - 呼吁以色列邻国提供安全保障,这是以色列从阿拉伯被占领土撤军的先决条件

巴勒斯坦权力机构(巴勒斯坦权力机构)在总统马哈茂德·阿巴斯和总理萨拉姆·法耶兹的领导下,已经同意了这种安全保障,包括一个非军事化国家,解除民兵武装以及驻扎在巴勒斯坦境内的以色列和国际监察员的确如此

在受到t控制的地区,几乎没有对以色列境内的平民进行袭击巴勒斯坦权力机构自2005年阿巴斯成为总统以来,此外,第242号决议重申长期以来国际上承认任何国家通过军事力量扩大其领土的非法性,随后一系列一致通过的决议呼吁以色列取消其对非洲东部的非法兼并耶路撒冷和退出其在东耶路撒冷和西岸其他地区的非法定居点然而,国会两党现在支持内塔尼亚胡傲慢拒绝其国家的法律义务共和党和民主党政治家长期坚持认为,尽管长期以来一直承认法塔赫(占主导地位的巴勒斯坦政党),巴勒斯坦解放组织(巴解组织)以及巴勒斯坦人真正意图摧毁以色列的巴勒斯坦权力机构在其国际公认的边界内的以色列例如众议院民主党领袖南希佩洛西说它是“绝对的”废话“声称目前的冲突已经存在任何与以色列占领有关的事情,坚持认为这是“以色列存在的基本权利”“然而,通过明确宣布其9月份的独立宣言,国家仅由以色列国际公认边界以外的巴勒斯坦领土组成 - 巴勒斯坦22%的百分比在1967年6月的战争中被以色列入侵和占领 - 巴勒斯坦权力机构将直接挑战Pelosi和内塔尼亚胡政府的其他国会盟友的这种说法然而,在美国国会的眼中,甚至仅仅解决22%的巴勒斯坦问题,美国国会坚持要求巴勒斯坦人解决内塔尼亚胡允许一系列问题的提议

由以色列包围的微小,拥挤,经济上不可行和不连续的飞地更加令人不安 - 同时具有讽刺意味的是,鉴于他的肯尼亚血统 - 奥巴马总统似乎也接受了与殖民主义观念平行的立场,即民族自由只能在得到外国占领者他也表示反对巴勒斯坦统计在内塔尼亚胡政府同意的框架之外的ehood此外,他的政府有记录地放弃了联合国和国际法在处理这一重大国际争端方面的任何作用

例如,为联合国决议的前所未有的否决辩护,重申非法以色列定居点,奥巴马驻联合国大使苏珊赖斯表示,联合国试图解决以色列人和巴勒斯坦人之间的关键问题是“不明智的”其他有问题的条款国会的决议纳入了赖斯的言论,特别令人不安的是长期以来一直认为在交战国领土内违反“日内瓦第四公约”的行为属于联合国的职权范围,国际冲突也是如此

奥巴马政府和国会中的两党多数人占多数采用布什/切尼 - 就像美国而不是联合国这样的态度一样,应该决定是否应该承认国际人道法;在以色列和巴勒斯坦等国家之间的冲突中应该是美国,而不是联合国

外交“四方” - 由欧洲联盟,联合国,俄罗斯和美国组成 - 把2003年的“路线图”,在其最初阶段,呼吁巴勒斯坦权力机构停止对以色列的袭击,打破恐怖主义分子和其他民兵并进行重大的内部改革

它还呼吁以色列结束其对平民的攻击“及其”没收和/或拆毁巴勒斯坦人的住房和财产“以及以色列政府冻结所有定居点活动并拆除自2001年3月以来建造的定居点巴勒斯坦权力机构在其义务方面取得了重大进展,但以色列人继续没收和摧毁巴勒斯坦人的房屋和财产,扩大了他们的定居点和对巴勒斯坦平民的攻击继续国会从未对以色列持续侵犯何种事件表示担忧何这些最近通过的决议批评所谓的“巴勒斯坦人放弃四方条件”,尽管这些决议没有具体规定巴勒斯坦权力机构放弃的单一条件以色列持续违反四方坚持解决定居点的问题导致巴勒斯坦权力机构停止暂停与以色列右翼政府的和平谈判,直到它履行其承诺众议院决议没有提及以色列的这种侵权行为,但批评巴勒斯坦权力机构“通过坚持前所未有的先决条件阻止谈判”,即以色列遵守四方条件确实以色列政府拒绝四方邀请恢复与巴勒斯坦人的直接谈判,因为它要求以色列遵守其暂停其定居点扩张的承诺 众议院决议还声称,由于哈马斯拒绝单方面承认以色列并接受四方的条件,法塔赫与强硬的伊斯兰政党之间建立了一个民族团结政府 - 即使在哈马斯武装部队暂停袭击以色列的条件下 - 将“违反奥斯陆协定,路线图和其他相关的中东和平进程协议的基本原则”,并将哈马斯纳入巴勒斯坦权力机构将需要结束美国与巴勒斯坦权力机构的关系然而,国会长期以来一直不关心现任以色列政府包括拒绝承认巴勒斯坦或接受四方条件的成员

例如,以色列外交部长阿维格多·利伯曼呼吁从以色列控制的领土上对巴勒斯坦阿拉伯人进行种族清洗,他说:“和平的土地是错误的,我们永远不会同意“两个民族的两个国家”的定义

然而,在两个人的眼中税吏和民主党人,是巴勒斯坦权力机构,而不是以色列政府,负责未能推动和平进程,并且以色列占主导地位的领导人不必像黑皮肤那样严格遵守标准

巴勒斯坦人双方都认为,尽管巴勒斯坦政府将任何不承认以色列,放弃暴力或同意以前的协议的政党包括在内是非法的,但美国纳税人每年花费数十亿美元来支撑以色列人是完全可以的

政府拒绝承认巴勒斯坦,放弃暴力或维护先前的协议该决议还使国会记录在案,支持奥巴马否决联合国安理会决议,重申长期以来的国际法律共识 - 基于“日内瓦第四公约”,以前的一系列联合国安理会决议和国际法院的一项具有里程碑意义的决定 - 以色列定居点在好战军事占领下的巴勒斯坦领土上的土地是非法的这几乎让国会中的每一位共和党人和民主党人都有保守的英国首相戴维·卡梅伦和保守的法国总统尼古拉·萨科齐的权利,两国政府都投票赞成温和的措辞以及美国前政府的权利,包括理查德尼克松和杰拉尔德福特的权利,他们也承认以色列定居点的非法性挑战国会的殖民主义心态有人可能会认为 - 鉴于这种由国会提倡的反动的亲殖民主义意识形态 - 至少一些民主党人可能不得不担心失去对其进步基础的支持这样做但是,大多数民主党人支持这一点以及右翼共和党推动的类似决议,而自由派团体和政治行动委员会如MoveOn和美国的民主标志着一个这些新殖民主义民主党人中的一些人是“进步英雄”,他们认为美国(主要是白人)的进步国内政策在某种程度上弥补了对海外有色人种的种族主义政策,并支持(主要是白人)美国人的合法权利以某种方式弥补了长期存在的国际法原则,当它影响非白人时尽管如此,美国的进步人士继续提供数百万美元,可以用来支持在中东争取人权和国际法的团体

民主党的其他地方,MoveOn,美国的民主,以及支持反对这些原则的政治家的其他团体问题不在于美国以色列公共事务委员会和其他团体强迫国会议员的所谓权力支持他们的右翼议程,就像进步集团的失败迫使我一样国会议员不这样做那些关心人权,国际法和自决权的人必须拒绝为民主党提供任何财政支持,直到民主党结束他们对这些原则的强烈反对,并限制他们对少数民族的竞选捐款

这样做的民主党人 如果MoveOn,Democracy for America和类似团体想要挽救任何可信度或诚信,他们必须明确表示他们不会支持任何国会议员重新当选,他们反对外国交战国占领下的人的自决权利

并继续接受反动的20世纪早期殖民主义议程如果他们不这样做,我们也必须拒绝支持这些团体并让他们知道为什么