平衡预算修正案的危险

2018-11-12 02:02:01

作者:鄢癫

这是baaaack!本周,国会将再次投票通过对宪法的平衡预算修正案每个国会的三分之二多数都需要修改宪法自1980年以来,国会已经五次投票通过平衡的预算修正案

已经通过是在1995年,当它通过众议院但未能通过一票参议院美国公众长期支持平衡预算修正为什么

这是常识如果你继续花费比你接受的更多的钱,你就会陷入困境除了佛蒙特州之外,每个州都有某种要求,要求其预算平衡保守派认为平衡的预算修正案是将其议程制度化的一种方式修正案已经到位,联邦政府增加支出超出收入将变得非常困难 - 实际上是违宪的 - 修正案将严格规定那些在政治上存在争议的削减支出,以使修正案的支持者不愿意拼写它们然而,一旦修正案得到批准,政治家们可能会认为他们别无选择,只能削减医疗保险和社会保障以及退伍军人的福利愤怒的选民当然会理解并原谅必须遵守宪法!用伊利诺伊州已故的埃弗雷特·德克森的话来说,“哈,哈,哈,我可以补充,ho,ho,ho”反对平衡的预算修正案的一个理由是它会起作用现在国会要求的修正案提高税收的三分之二绝对多数这意味着几乎所有的负担都将用于支出这将需要在医疗保健,教育和国防等热门计划中大幅削减支出如何像最近的金融危机一样经济紧急情况呢

该修正案要求三分之二的绝对多数在任何一年都有赤字

这使得少数人在支出和增加税收方面拥有否决权只要共和党人在众议院或参议院中只占三分之一的席位,他们就会有能力阻止税收和支出这被称为少数民族统治少数民族应该有能力否决宪法修正案是有道理的但不是普通立法总统比尔克林顿称平衡预算修正案“完全瘫痪的秘诀”想看看瘫痪是什么样的

看看加利福尼亚州,到今年为止,需要三分之二多数来通过预算结果

永久预算僵局,少数共和党人能够并愿意阻止所有经济立法只有今年,当大众主义倡议取消绝对多数规则时,加利福尼亚按时通过预算另一个反对平衡预算修正案的理由是它不会国会将提出会计技巧 - “蓝烟与镜子” - 这将使预算看起来平衡许多州政府已经掌握的那种噱头它会助长公众的愤世嫉俗并降低宪法的平衡预算修正案还可以让联邦法官第一次参与预算程序这是大多数法官不想要的责任可能起诉联邦政府未能平衡预算法院可以下令加税和削减开支作为法律补救措施修正案将在三个政府部门之间取得平衡

政治议程应该提前通过政治进程 - 运动,政策举措和立法政治议程不应该载入宪法最可能的后果不是将预算问题“置于政治之上”这将危及将宪法置于政治之上的共识

奥巴马总统上周询问平衡预算修正案时说:“我们不需要宪法修正案来完成我们的工作

宪法已经告诉我们要做好我们的工作”但总统在修改宪法方面没有任何作用他没有签署或否决任何事项一旦修正案获得国会通过,它就会直接进入各州然后必须得到38个州立法机构的批准才能成为宪法的一部分如果这项修正案通过国会,它将通过州立法机构的记录时间请记住,几乎所有人都已经有法律要求他们自己的平衡预算 平衡的预算投票是一种流行的常识与企业的知情观点之间的较量如果你是政治家,你不想与常识争论在参议院关于1994年平衡预算修正案的辩论中,民主党领袖乔治米切尔说:“我理解一些人采取任何与普遍舆论相反的行为的恐惧

如果这是一次无记名投票,这项修正案就不会获得多数票”1994年就是这样

它仍然是真的你有信息吗

想与HuffPost分享

就是这样